ഡോ. ജോര്ജ് എം. കാക്കനാട്
ഹൂസ്റ്റണ്: 75 രാജ്യങ്ങളില് നിന്നുള്ള അപേക്ഷകര്ക്ക് ഗ്രീന് കാര്ഡ് വിതരണം ചെയ്യുന്നത് മരവിപ്പിച്ച ഡൊണാള്ഡ് ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇന്ത്യന് വംശജനായ യു.എസ് ഫെഡറല് ജഡ്ജി വിധിച്ചു. വിസ സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള കണ്സുലര് ഓഫീസര്മാരുടെ നിയമപരമായ അധികാരം വിദേശകാര്യ വകുപ്പ് മറികടന്നു എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് വിധി.
ബ്ലൂംബെര്ഗ് ലോ റിപ്പോര്ട്ട് അനുസരിച്ച്, ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് കൊളംബിയ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിലെ ഇന്ത്യന് വംശജനായ ജഡ്ജി അമിത് മേത്തയാണ് ഈ നിര്ണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി മാര്ക്കോ റൂബിയോ ഈ വര്ഷം ജനുവരിയില് നടപ്പിലാക്കിയ ‘പബ്ലിക് ചാര്ജ്’ നയം യു.എസിന്റെ ഇമിഗ്രേഷന് ആന്ഡ് നാഷണാലിറ്റി ആക്ടിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ജൂലൈ 31-ന് നല്കിയ വിധിയില് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
പ്രധാനം എന്തുകൊണ്ട്?
നൈജീരിയ, കൊളംബിയ, റഷ്യ, ഈജിപ്ത് തുടങ്ങി 75-ലധികം രാജ്യങ്ങളില് നിന്നുള്ള അപേക്ഷകര് യു.എസ് സര്ക്കാരിന്റെ സാമ്പത്തിക സഹായങ്ങളെയും ആനുകൂല്യങ്ങളെയും അമിതമായി ആശ്രയിച്ചേക്കാം എന്ന കാരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കുടുംബം സ്പോണ്സര് ചെയ്യുന്ന ഇമിഗ്രന്റ് വിസകളും തൊഴിലധിഷ്ഠിത ഗ്രീന് കാര്ഡുകളും ട്രംപ് ഭരണകൂടം മരവിപ്പിച്ചത്. ഓരോ അപേക്ഷയും വ്യക്തിഗതമായി പരിശോധിക്കേണ്ട ചുമതല കണ്സുലര് ഓഫീസര്മാര്ക്കാണെന്ന് 1952-ലെ INA ആക്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാല് വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിക്ക് ഈ വിസ തീരുമാനങ്ങളില് നേരിട്ട് ഇടപെടാന് അധികാരം നല്കുന്നതാണ് പുതിയ നയമെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
EB-5 ഇമിഗ്രന്റ് ഇന്വെസ്റ്റര് വിസ പ്രോഗ്രാമിന് കീഴില് ഗ്രീന് കാര്ഡിനായി അപേക്ഷിച്ച ഒരു ബ്രസീലിയന് പൗരന് നല്കിയ ഹര്ജിയിലാണ് കോടതി ഉത്തരവ്. അപേക്ഷകന്റെ ഗ്രീന് കാര്ഡ് തടഞ്ഞുവെച്ച നടപടി ഫെഡറല് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും വിദേശകാര്യ വകുപ്പ് ഭരണഘടനാപരമായ പരിധികള് ലംഘിച്ചുവെന്നും ഹര്ജിക്കാരന് ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഹര്ജിക്കാരന്റെ അപേക്ഷയില് ‘പബ്ലിക് ചാര്ജ്’ നയം ബാധകമാക്കരുതെന്നും, കണ്സുലര് ഓഫീസര് പരിശോധന പൂര്ത്തിയാക്കിയ ശേഷം വിസ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകണമെന്നും ജഡ്ജി അമിത് മേത്ത ഉത്തരവിട്ടു.
ഈ വിഷയത്തില് വിദേശകാര്യ വകുപ്പ് നേരിട്ട് പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, വിസ അപേക്ഷകരെ കര്ശനമായ പരിശോധനകള്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നതില് വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലെന്നാണ് വക്താവ് അറിയിച്ചത്. നിലവില് വാഷിംഗ്ടണ് ഡി.സിയിലും ന്യൂയോര്ക്കിലുമുള്ള ഫെഡറല് കോടതികളില് ഇതേ നയത്തിനെതിരെ മറ്റ് നിരവധി ഹര്ജികളും നിലനില്ക്കുന്നുണ്ട്.
Be the first to comment